By 
H ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου του δήμου Σικυωνίων με αφορμή τον “Προγραμματισμό Έργων και Δράσεων του Δήμου Σικυωνίων και της Περιφέρειας Πελοποννήσου” έδωσε την ευκαιρία στους επικεφαλής των παρατάξεων της μειοψηφίας να διατυπώσουν τις δικές τους θέσεις και προτάσεις.
Ειδικότερα, ο Μάρκος Λέγγας (και με δεδομένο πως η παράθεση των αναγκαίων -για τον δήμο- έργων, που περιγράφηκαν από τον δήμαρχο, ήταν ουσιαστικά κοινή θέση όλων των παρατάξεων) μετέφερε την συζήτηση στον προσανατολισμό και την κατεύθυνση που θα πρέπει να έχει ένα τεχνικό πρόγραμμα, ανακαλώντας μία φράση που διατύπωσε ο Πρωθυπουργός για την Ελλάδα: “Δουλειές, ευκαιρίες, ευημερία για όλους, που θα φτάσουν σε κάθε γωνιά της χώρας…” και συνέχισε συμπληρώνοντας πως «βάζουμε τον πήχη στη βιώσιμη ανάπτυξη, η οποία συνδυάζει ένα αναβαθμισμένο τουριστικό προϊόν, με την προστασία του περιβάλλοντος, με την ανάδειξη της πολιτιστικής μας κληρονομιάς, με τη σύνδεση με τον αγροδιατροφικό τομέα και όλα αυτά μέσα από μία λογική προστασίας του περιβάλλοντος στο να γίνουμε οι καλύτεροι στον κόσμο…».
Ο κ. Λέγγας συνέχισε λέγοντας πως το Τεχνικό Πρόγραμμα στριφογυρίζει γύρω από τα ίδια και τα ίδια -αναφέροντας ως χαρακτηριστικό παράδειγμα τις εργολαβίες- και δεν ταυτίζεται με τους στόχους που έχουν τεθεί από την κεντρική εξουσία, για την βασική κατεύθυνση που θα πρέπει να ακολουθήσει η Ελλάδα.
Σημείωσε ακόμα πως δεν υπάρχουν ώριμες μελέτες, δεν γνωρίζουμε τι χρήματα υπάρχουν, ή τι θα υπάρξουν απο τον Π/Υ της Περιφέρειας και εν τέλει η διοίκηση του δήμου επαναφέρει τα ίδια και τα ίδια έργα, τα οποία σε συνεργασία με τα ΜΜΕ, τα βαφτίζει νέα έργα. “και ο φαύλος κύκλος συνεχίζεται…”.
Ο κ. Λέγγας κάνοντας ειδική αναφορά σε ορισμένα από τα έργα που τέθηκαν αναφέρθηκε στο ζήτημα της διαχείρισης των απορριμμάτων και επανέφερε την αντίφαση που παρουσιάζει η υλοποίηση της σύμβασης. Συγκεκριμένα, από την μια μεριά προβλέπει συγκεκριμένο όγκο απορριμμάτων που θα πρέπει να πηγαίνουν στο εργοστάσιο και για τα οποία θα πληρώνει ο Δήμος, απο την άλλη μεριά, όμως, θα πρέπει να υλοποιήσει την ντιρεκτίβα της Ευρωπαϊκής Ένωσης που επιβάλλει αύξηση της ανακύκλωσης. Με απλά λόγια ο δήμος θα είναι υποχρεωμένος είτε να ανακυκλώνει (οπότε θα πληρώνει στην ΤΕΡΝΑ για όγκο απορριμμάτων που δεν θα πηγαίνει στο εργοστάσιο), είτε δεν θα ανακυκλώνει (οπότε θα πληρώνει πρόστιμα στην ΕΕ).
Παράλληλα, (και καθώς η συζήτηση δεν αφορούσε μόνο έργα αλλά και δράσεις) έθεσε το θέμα των Ρομά και των προσφύγων. Για τους Ρομά υπενθύμισε πως ο Δήμος δεν έχει κάνει τίποτα για την συμμετοχή του σε προγράμματα που θα δημιουργήσου δομές και συνθήκες ένταξης των ανθρώπων αυτών στην κοινωνία. Για τους πρόσφυγες ανακάλεσε τα τελευταία δημοσιεύματα που αναφέρουν την δημιουργία κλειστών δομών σε όλη την Ελλάδα και ζήτησε να μάθει τον τρόπο με τον οποίο προσεγγίζει η περιφέρεια το πρόβλημα, για το οποίο, σημείωσε, πως πρέπει να αφουγκραστούμε και την τοπική κοινωνία.
Ο Δημήτρης Παπαγεωργίου έκανε ειδική αναφορά στο ζήτημα της κατάρτισης του Τεχνικού Προγράμματος της περιφέρειας, χωρίς να έχει υπάρξει διαβούλευση με τον δήμο. Σημείωσε ακόμα πως ο δήμος Σικυωνίων αντιμετωπίζεται ως μικρός δήμος απο την Περιφέρεια, και έφερε ως απόδειξη πως το ΤΠ προβλέπει μόλις 500 χιλιάδες ευρώ σε ένα σύνολο 24.5 εκατομμυρίων: “Ή θα έχουμε αυτοπεποίθηση ως μεγάλος δήμος ή θα γίνουμε καρπαζολήπτες“, ανέφερε χαρακτηριστικά.
Συμβάλλοντας στην συζήτηση έθεσε το ζήτημα της λίμνης Στυμφαλίας και των αναγκαίων έργων που πρέπει να γίνουν για την ανάδειξή της. “Υπάρχει κεφαλαιώδες ζήτημα στην περιοχή. Το αφήνουν ανέγγιχτο όλοι. Τι θα γίνει με την ορεινή ζώνη; Τα χωριά ερημώνουν, ενώ όχι πριν απο πολλά χρόνια έσφυζαν από ζωή“, τόνισε.
Συναφές είναι και το θέμα που αφορά την διαχείριση υδάτινων πόρων: “Χάνονται νερά απο την ανεξάντλητη γεώτρηση. πρέπει να γίνει μια συνολική μελέτη για την διαχείριση των υδάτινων πόρων…”.
Τέλος, κατέθεσε και ένα θέμα, που είναι αλήθεια ότι διέλαθε της συζήτησης και αφορούσε τον αθλητισμό και τις υποδομές. Μάλιστα διατύπωσε ένα ερώτημα και προς τον Σπύρο Σταματόπουλο, αναφέροντας χαρακτηριστικά: “η Κόρινθος έχει σε όλα τα χωριά της ποδοσφαιρικά γήπεδα με χορτάρι. εμείς γιατί δεν έχουμε;”.
Ο Κώστας Σαρχάνης χαρακτήρισε μη ουσιαστική την συζήτηση που γίνεται αφού γίνεται εν τη απουσία του περιφερειάρχη, ο οποίος, όπως είπε, είναι και ο μοναδικός που μπορεί να δεσμευτεί. Τόνισε ότι κανένα απο τα έργα που έχουν κατατεθεί δεν είναι αναπτυξιακό και επανέφερε την συζήτηση στην απουσία ενός ευρύτερου σχεδιασμού από την μεριά της περιφέρειας για τον δήμο Σικυωνίων, καταλήγοντας πως έχει κάθε δικαίωμα ο δημότης να αισθάνεται αδικημένος.
Ο Βαγγέλης Χουσελάς έθεσε και αυτός το ζήτημα των απορριμμάτων και του υψηλού κόστους για τον δημότη που συνεπάγεται η λύση της ΤΕΡΝΑ, αλλά και για το γεγονός πως αποτελεί ταφόπλακα για την ανακύκλωση. Αναφερόμενος και αυτός στην διαχείριση των υδάτινων πόρων έθεσε το θέμα της εταιρείας “Βίκος”, η οποία με συνεχείς γεωτρήσεις, παρεμβαίνει σε όλο τον υδροφόρο ορίζοντα: “τί κάνουμε γι αυτό;“, ρώτησε.
Ο κ. Χουσελάς έβαλε στο τραπέζι το θέμα των 21 ανεμογεννητριών και του αιολικού πάρκου που σχεδιάζεται στην Μικρή Ζήρεια, ζητώντας να υπάρξει μια συνολική αντίδραση και καταδίκη απο τον δήμο και την περιφέρεια.
Τέλος, κάνοντας μία πολιτικού περιεχομένου παρέμβαση προειδοποίησε πως η Πελοπόννησος έχει προγραφεί για να γίνει Ειδική Οικονομική Ζώνη και κατέληξε πως “αν δεν βάλουμε στην συζήτηση των Σικυώνιο πολίτη, δεν μας σώζει κανένας“.
Ο Βασίλης Νανόπουλος (από την Λαϊκή Συσπείρωση) έκλεισε την συζήτηση αναφερόμενος στο Φράγμα του Ασωπού, για το οποίο είπε χαρακτηριστικά ότι “ο πρώτος που το έθεσε ήταν ο Καραμανλής το 1957 και το συζητάμε ύστερα απο 60 χρόνια ακόμα“! έθεσε και αυτός το ζήτημα της κατάστασης των σχολείων, για τα οποία τόνισε πως είναι σε άσχημη κατάσταση και έφερε ως χαρακτηριστικό παράδειγμα το 1ο Δημοτικό Σχολείο το οποίο απειλείται απο τον αμίαντο και κανείς δεν κάνει τίποτα…
Comments