Με ευρεία πλειοψηφία και παρά τις ενστάσεις πέρασε το Τεχνικό Πρόγραμμα

Με ψήφους 21 υπέρ, 4 κατά και 2 λευκά υπερψηφίστηκε χτες το βράδυ ύστερα από μία μαραθώνια συνεδρίαση που δεν ξεκίνησε καθόλου καλά, το Τεχνικό Πρόγραμμα του 2020 από το δημοτικό συμβούλιο του δήμου Κορινθίων.

Ο δήμαρχος Κορινθίων Βασίλης Νανόπουλος κατά την παρουσίαση των στατιστικών στοιχείων και των αριθμητικών δεδομένων του προγράμματος (τα παρουσιάσαμε και από το korinthia.net.gr) τόνισε ότι αυτό περιλαμβάνει συνολικά 86 έργα με Π/Υ 20,672,583 ευρώ. Από τα 86 έργα, τα 29 είναι νέα και τα 57 συνεχιζόμενα. Με ίδιους πόρους (€ 7,868,347) θα εκτελεστούν 36 έργα και με χρηματοδότηση (€ 12,594,235) τα 50.
Χαρακτήρισε το Τ/Π ισορροπημένο γεωγραφικά και τόνισε ότι ανταποκρίνεται στις ανάγκες των τοπικών κοινωνιών. Από τα έργα που περιλαμβάνει προέκρινε ως πιο σημαντικά την ολοκλήρωση κατασκευής του εργοστασίου απορριμμάτων, την ανάπλαση της πλατείας και τις οδοποιίες.
Για το εργοστάσιο (θα υπάρξει τις επόμενες ώρες ξεχωριστό ρεπορτάζ γιατί είναι πολύ σοβαρό θέμα) τόνισε ότι ο δήμος θα προχωρήσει σε οικονομοτεχνική μελέτη, προκειμένου να επιβεβαιωθεί ότι το κόστος της λειτουργίας του θα είναι χαμηλότερο για τον δημότη από την σημερινή κατάσταση, “αν και θεωρώ ότι θα έχει μεγαλύτερο κόστος“, είπε ο κ. Νανόπουλος.
Για την πλατεία επανέλαβε ότι πρόκειται για ένα έργο που ήταν σταματημένο για ένα χρόνο και ο ίδιος, χάρη στις πρωτοβουλίες που ανέπτυξε, κατάφερε να το ξεκινήσει εκ νέου. Διαβεβαίωσε πως θα ολοκληρωθεί στον προβλεπόμενο χρόνο.
Αναφερόμενος ειδικά στα συνεχιζόμενα έργα ο δήμαρχος υπενθύμισε πως ο ίδιος και η παράταξή του είχαν ψηφίσει τα έργα αυτά.

Πνευματικός: “Ο κ. Νανόπουλος διαφημίζει το έργο μας”

Ο Αλέξανδρος Πνευματικός τοποθετήθηκε λέγοντας πως το Τεχνικό Πρόγραμμα και η παρουσίαση του από τον διάδοχό του αποτελεί “την καλύτερη διαφήμιση για το έργο μας. Είναι ένα έργο 16 εκατομμυρίων ευρώ (σ.σ. τα συνεχιζόμενα) το οποίο ο κ. Νανόπουλος προσπάθησε να αμφισβητήσει“.
Ο επικεφαλής της παράταξης “Πορεία Ευθύνης” διαφώνησε με την άποψη που κατέθεσε ο κ. Νανόπουλος ότι το έργο είναι ισορροπημένο γεωγραφικά, καθώς απουσιάζουν έργα σε μια σειρά από κοινότητες: “Δεν υπάρχει τίποτα για τα Εξαμίλια, την Ξυλοκέριζα, τον Σολομό, την Αρχαία Κόρινθο, τον Κόρφο, το Σοφικό, το Κατακάλι, το Μαψό, το Σπαθοβούνι, την Κλένια, το Στεφάνι, τον Αγιάννη, το Χιλιομόδι, τον Άσσο, το Περιγιάλι και το Λέχαιο”, είπε χαρακτηριστικά αναφέροντας ένα προς ένα όλα τα χωριά.
Ο πρώην δήμαρχος συμπλήρωσε ακόμα πως υπάρχουν (νέα) έργα με αόριστους τίτλους, χωρίς μελέτες, τα οποία δεν θα χρηματοδοτηθούν, ενώ υποστήριξε πως ο χαρακτήρας του Τ/Π είναι αντιαναπτυξιακός, δεν ανταποκρίενται στις ανάγκες της τοπικής κοινωνίας, προέβλεψε, δε, ότι δεν θα υλοποιηθεί εντός του 2020.
Ο κ. Πνευματικός κατέληξε λέγοντας πως προβληματίστηκε για το αν πρέπει να ψηφιστεί ή όχι το Τ.Π. απο την παράταξή του καθώς το μεγαλύτερο μέρος του Προγράμματος έρχεται απο την δική του θητεία: “κατέληξα όμως στο συμπέρασμα ότι δεν πρέπει να το ψηφίσουμε, καθώς αν το κάνουμε θα επιβραβεύσουμε τον αποκλεισμό των κοινοτήτων αυτών”.

Σταυρέλης: “απογοητευτική η απορρόφηση πόρων του Τ.Π σε όλη την πενταετία”

Με την θέση του κ. Πνευματικού περί ανισόρροπης -γεωγραφικά- διάστασης του Τεχνικού Προγράμματος, συμφώνησε καταρχήν και ο κ. Σταυρέλης, ο οποίος ωστόσο στην δική του παρέμβαση υπενθύμισε ότι τα περισσότερα χωριά απουσιάζουν και απο τα συνεχιζόμενα έργα, που έρχονται απο την πενταετία Πνευματικού. “Υπάρχουν χωριά, όπως το Αγγελόκαστρο, το Αγιονόρι, το Αλαμάνο, το Ρητό, ο Μαψός, το Σπαθοβούνι που σε όλη την τελευταία πενταετία είχαν 0 από έργα“, τόνισε χαρακτηριστικά και συνέχισε:
“Έχει ενδιαφέρον να δούμε τι ποσοστό απορρόφησης είχε το Τεχνικό Πρόγραμμα τα τελευταία πέντε χρόνια: το 2014 που ήταν προεκλογική χρονιά απορροφήσαμε το 28% του Τεχνικού Προγράμματος. ένα χρόνο μετά το 2015 απορροφήσαμε το 24%. Μετά τα νούμερα είναι απογοητευτικά. Το 2016 9%, το 2017 6%. Το 2018 που ήταν και πάλι προεκλογική χρονιά ανεβήκαμε στο 14% και φέτος, μέχρι τώρα, έχουμε απορροφήσει μόνο 12,6%“.
Συνεχίζοντας ο κ. Σταυρέλης εκτίμησε “ότι είναι ένα Τεχνικό Πρόγραμμα φτωχό και άδικο. Δεν υπάρχει κανένα πολιτιστικό έργο. Υπάρχουν ολόκληρα χωριά που δεν έχουν πολιτιστικά κέντρα:ο Άσσος, το Λέχαιο, ο Σολομός, το Χιλιομόδι, το Γαλατάκι. Τα ίδια και στον αθλητισμό, καμία πρόβλεψη. Έχουμε φτιάξει γήπεδα ποδοσφαίρου με σύγχρονες συνθήκες και δεν έχουν αποδυτήρια. Μπορούμε με μια εργολαβία 150.000 ευρώ να φτιάξουμε σε όλα τα γήπεδα σύγχρονα αποδυτήρια. Δεν υπάρχουν πουθενά αναπλάσεις των παραλιακών μετώπων…“.
Να σημειώσουμε, πως η παράταξη του κ. Σταυρέλη ήταν η μόνη παράταξη που κατέθεσε ένα δικό της σχέδιο Τεχνικού Προγράμματος.

Καλλίρης: “Κάνετε μελέτη για το στρατόπεδο, αλλά με τι σχέδιο;”

Η ανισόρροπη κατανομή των πόρων του Τεχνικού Προγράμματος αποδείχτηκε πως ήταν κοινός τόπος στις τοποθετήσεις όλων των επικεφαλής των παρατάξεων, καθώς και ο κ. Καλλίρης είπε κάτι ανάλογο: “Κάποια χωριά είναι στο άβατο, δεν ακούγονται καθόλου”, επανέλαβε και κατέθεσε μια σειρά από παρατηρήσεις επί του Τεχνικού Προγράμματος:
1. Μελέτη για την πολεοδόμηση του στρατοπέδου. Αυτή την στιγμή είναι εκεί οι δύο δομές. Υπάρχει σχέδιο; Τί θα κάνετε
2. Χώρος Ξενία στην Αρχαία Κόρινθο: τι θα γίνει; Ξενοδοχείο; πολιτιστικός χώρος; θα ενοποιηθεί με τον αρχαιολογικό χώρο; Πάνω σε ποιο πνεύμα θα είναι η μελέτη;
3. ΑμεΑ: απουσιάζει κάθε μέριμνα για αυτούς τους ανθρώπους, Βλέπουμε σε τι κατάσταση είναι οι ράμπες και που καταλήγουν οι οδηγοί στα πεζοδρόμια, πάνω σε κολώνες της ΔΕΗ, σε πινακίδες, σε κάδους κ.λπ.
4. Δεν υπάρχει αναπτυξιακός χαρακτήρας: Τι θα γίνει με το λιμάνι; Θα κάνουμε μαρίνα; θα γίνει νέο πάρκινγκ;
Ο κ. Καλλίρης τόνισε, επίσης, πως θα πρέπει η δημοτική αρχή να εξετάσει το ενδεχόμενο της απένταξης κάποιων έργων, τα οποία είναι ξεπερασμένα ή δεν χρειάζονται, ώστε να μπουν νέα έργα που θα είναι πιο χρήσιμα.

Τι είπαν Κορδώσης, Γκεζερλής και Κονδύλης

Ο Χρήστος Κορδώσης έκανε αναφορά στην συνεδρίαση της Επιτροπής Διαβούλευσης για το Τεχνικό Πρόγραμμα, η οποία ξεκίνησε μία ώρα πριν από την συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου για το ίδιο θέμα: “Τι είδους διαβούλευση είναι αυτή“, αναρωτήθηκε. “Έτσι θα πείσουμε τους πολίτες ότι ακούμε τις θέσεις τους;“.
Ο κ. Κορδώσης άφησε έναν σαφή υπαινιγμό συσχετίζοντας την απουσία κάποιων κοινοτήτων απο το Τ/Π με τα αποτελέσματα των εκλογών του περασμένου Μαΐου. “Ψάξτε να δείτε ποια χωριά λείπουν και πως ψήφισαν στις εκλογές”, είπε και συμπλήρωσε πως ο δήμαρχος παραδέχτηκε πως το πρόγραμμα που κατέθεσε η Συμμαχία Πολιτών μετατέθηκε για το 2021.

Ο Γιάννης Γκεζερλής σημείωσε πως ο δήμος πρέπει να σχεδιαστεί με ορίζοντα 25 ετών και με την οπτική μιας ενιαίας οντότητας και όχι αποσπασματικά. Να υπάρξει ισοκατανομή των πόρων και της ανάπτυξης σε όλο τον δήμο και να θέσουμε προτεραιότητες. “Όλα αυτά όμως θα έχουν αξία αν βρούμε πρώτα τι δήμο θέλουμε…“, κατέληξε.

Ο Μαρίνος Κονδύλης αναφέρθηκε στην ανάγκη να υπάρξουν κονδύλια για αγροτική οδοποιία και σημείωσε πως “ενώ η προστιθέμενη αξία του δήμου είναι το τουριστικό του προϊόν, ενώ υπάρχει Επιτροπή Τουρισμού απουσιάζουν έργα που θα δώσουν δυναμική στον τομέα αυτό…“. Σε αυτή την κατεύθυνση σημείωσε την ανάγκη να αναδειχτεί η Αρχαία Κόρινθος, το Μουσείο της οποίας είναι μέσα στα τρία πρώτα επισκέψιμα μουσεία πανελληνίως, να συνοδευτεί απο κυκλοφοριακή μελέτη, η μελέτη για το Ξενία και να υπάρξει ανάπλαση του χώρου προς τον Ακροκόρινθο.