By 
Με έξι ζητήματα που αφορούν από την καθημερινότητα και τη διαφάνεια μέχρι την ιστορική μνήμη και την αξιοποίηση δημόσιων χώρων προσήλθε η παράταξη «Επόμενη Μέρα» του Δημήτρη Πιστεύου στην ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας της Δημοτικής Αρχής Σικυωνίων.
Στον απολογισμό της συνεδρίασης, η παράταξη ασκεί κριτική στη Δημοτική Αρχή, υποστηρίζοντας ότι σε αρκετά από τα ερωτήματα που τέθηκαν δεν δόθηκαν συγκεκριμένες απαντήσεις, αλλά γενικές ή ελλιπείς τοποθετήσεις.
Ιδιαίτερη αναφορά κάνει και στις δύο διακοπές της συνεδρίασης από τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, κατά τη διάρκεια παρεμβάσεων του επικεφαλής της παράταξης, Δημήτρη Πιστεύου, σχετικά με την επίκληση διατάξεων του νέου Κώδικα Αυτοδιοίκησης.
Η προτομή του Αναγνώστη Πετιμεζά και η «Αρκούδα»
Το πρώτο θέμα έθεσε ο Περικλής Γκούμας, ζητώντας να εξεταστεί η επαναφορά της προτομής του Αναγνώστη Πετιμεζά στην ιστορική θέση «Αρκούδα» και συνολικά η ανάδειξη του συγκεκριμένου χώρου.
Σύμφωνα με την «Επόμενη Μέρα», ο Δήμαρχος αιτιολόγησε τη μεταφορά της προτομής επικαλούμενος τη μικρότερη διέλευση πολιτών από το σημείο, αλλά και περιστατικά βανδαλισμών. Η παράταξη αντιτείνει ότι η ιστορική σημασία ενός χώρου δεν μπορεί να συνδέεται με την επισκεψιμότητά του και ζητά αυτοτελή συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, με τη συμμετοχή πολιτών και ανθρώπων που γνωρίζουν την τοπική ιστορία.
Γιατί δεν παραμένουν διαθέσιμα τα βίντεο των συνεδριάσεων;
Η Ελεάνα Κοτσίρη έθεσε το ζήτημα της δημόσιας πρόσβασης στα βίντεο των συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου, με αφορμή εκείνο της συνεδρίασης της 4ης Αυγούστου, το οποίο, όπως αναφέρει η παράταξη, δεν παρέμεινε διαθέσιμο μετά τη ζωντανή μετάδοση.
Ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου επικαλέστηκε ζητήματα προσωπικών δεδομένων και το νέο θεσμικό πλαίσιο. Η «Επόμενη Μέρα», ωστόσο, ζητά να διευκρινιστεί ποια συγκεκριμένη διάταξη επιβάλλει την αφαίρεση, γιατί άλλοι Δήμοι διατηρούν τα βίντεο και με ποια κριτήρια κάποιες συνεδριάσεις παραμένουν διαθέσιμες και άλλες όχι.
«Ο νόμος θέτει το ελάχιστο. Η διαφάνεια είναι το μέγιστο», ήταν η χαρακτηριστική τοποθέτηση της εισηγήτριας.
Καθαριότητα: Προσωπικό, ιδιώτες και κόστος
Ένα από τα βασικότερα ζητήματα της συνεδρίασης ήταν αυτό της καθαριότητας, το οποίο έθεσε ο Ανδρέας Τσέκος. Η συζήτηση επικεντρώθηκε στην υποστελέχωση της υπηρεσίας, στις ιδιωτικές αναθέσεις αποκομιδής, στο κόστος, στο πλύσιμο των κάδων και στην ανακύκλωση.
Η παράταξη ρώτησε γιατί από τις οκτάμηνες προσλήψεις του 2025 ο Δήμος πέρασε το 2026 σε δίμηνες συμβάσεις, την ίδια στιγμή που –όπως υποστηρίζει– αυξάνονται οι αναθέσεις σε ιδιώτες.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση, ο Δήμαρχος χαρακτήρισε την αποκομιδή από ιδιώτες «πολύ συμφέρουσα», χωρίς όμως να παρουσιαστούν στη συνεδρίαση τα οικονομικά στοιχεία που ζήτησε η αντιπολίτευση. Παράλληλα, αναφέρθηκε ότι σήμερα δεν πραγματοποιείται ανακύκλωση και ότι το πλύσιμο των κάδων δεν γίνεται με την επιθυμητή συχνότητα λόγω έλλειψης προσωπικού.
Η «Επόμενη Μέρα» θέτει πλέον ευθέως το ερώτημα εάν αποτελεί πολιτική επιλογή της Δημοτικής Αρχής η σταδιακή μεταφορά της αποκομιδής σε ιδιώτες αντί της ενίσχυσης της δημοτικής υπηρεσίας.
Απολογισμός πεπραγμένων: «Για ποιον Δεκέμβριο μιλάμε;»
Ο Ιωάννης Ρούντης επανέφερε το θέμα της ειδικής δημόσιας συνεδρίασης απολογισμού πεπραγμένων, η οποία, σύμφωνα με την παράταξη, δεν πραγματοποιήθηκε το 2025 ούτε εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας για το 2026.
Ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου απέδωσε την καθυστέρηση στα έργα γύρω από το Δημαρχείο και δεσμεύθηκε ότι ο απολογισμός θα πραγματοποιηθεί έως τον Δεκέμβριο του 2026. Η απάντηση προκάλεσε την αντίδραση του κ. Ρούντη, καθώς, όπως υποστήριξε, αντίστοιχη δέσμευση είχε δοθεί και στο παρελθόν χωρίς να υλοποιηθεί.
«Για ποιον Δεκέμβριο μιλάμε;», ήταν η χαρακτηριστική του φράση.
Δωρεάν πόσιμο νερό στους δημοτικούς χώρους
Ο Παναγιώτης Μπίσιας έθεσε την εφαρμογή του άρθρου 4 παρ. 10 του Ν. 4736/2020 σχετικά με τη δωρεάν διάθεση πόσιμου νερού σε δημοτικούς χώρους.
Κατά την «Επόμενη Μέρα», ο Δήμαρχος αναφέρθηκε σε σημεία όπου λειτουργούν βρύσες, χωρίς όμως να απαντηθεί εάν εφαρμόζονται συνολικά οι προβλέψεις της νομοθεσίας, μεταξύ άλλων ως προς τη σχετική σήμανση, ούτε ποιος είναι ο σχεδιασμός του Δήμου για την επέκταση του μέτρου.
Αλιευτικό Καταφύγιο Κιάτου: Στο επίκεντρο οι δύο πλωτές εξέδρες
Το έκτο και ίσως πιο αναλυτικό θέμα έθεσε ο επικεφαλής της παράταξης Δημήτρης Πιστεύος, σχετικά με τον σχεδιασμό για το Αλιευτικό Καταφύγιο Κιάτου και την απόφαση για την τοποθέτηση δύο πλωτών εξεδρών πρόσδεσης τουριστικών σκαφών.
Η παράταξη διευκρινίζει ότι δεν αντιτίθεται στην κατασκευή των εξεδρών και δεν καταγγέλλει παρανομία, ζητά όμως να παρουσιαστεί ο συνολικός σχεδιασμός και να αποσαφηνιστεί το όφελος για την πόλη.
Μεταξύ άλλων ζητά απαντήσεις για το ακριβές σημείο τοποθέτησης των εξεδρών, τις θέσεις ελλιμενισμού που θα παραμείνουν διαθέσιμες για τους δημότες, τις υποδομές που ενδεχομένως θα απαιτηθούν στη χερσαία ζώνη, το κόστος και τη διαχείρισή τους, αλλά και το οικονομικό όφελος για τον Δήμο.
Παράλληλα, θέτει το ερώτημα γιατί το αρχικό αίτημα για δύο εξέδρες ακολουθήθηκε από δύο χωριστές αιτήσεις εταιρειών του ίδιου ομίλου και εάν προβλέπεται στο μέλλον η δημιουργία και άλλων πλωτών εξεδρών.
Η «Επόμενη Μέρα» συμπυκνώνει την κριτική της σε ένα ερώτημα: «Πρώτα σχεδιάζει ο Δήμος πώς θέλει να αξιοποιήσει έναν δημόσιο χώρο και μετά αναζητά ανοιχτά τους ενδιαφερόμενους ή πρώτα έρχεται το ιδιωτικό αίτημα και μετά διαμορφώνεται ο σχεδιασμός;»
Κλείνοντας τον απολογισμό της συνεδρίασης, η παράταξη του Δημήτρη Πιστεύου δηλώνει ότι θα συνεχίσει να επανέρχεται στα ζητήματα για τα οποία θεωρεί ότι δεν έλαβε επαρκείς απαντήσεις, επισημαίνοντας πως η λογοδοσία δεν εξαντλείται στην πραγματοποίηση μιας συνεδρίασης, αλλά προϋποθέτει συγκεκριμένες απαντήσεις σε συγκεκριμένα ερωτήματα.
Comments