By 
Η φάση των «16» ολοκληρώθηκε για το πρώτο μισό του ταμπλό και ουσιαστικά ξέρουμε την διαδρομή για την μία πλευρά του τελικού. Τα τέσσερα πρώτα εισιτήρια για τα προημιτελικά βρήκαν κάτοχο και το ενδιαφέρον ανεβαίνει κατακόρυφα με την δεύτερη πλευρά που θα βγάλει τα τέσσερα επόμενα.
Στο πιο μεγάλο παιχνίδι, η Νορβηγία έγραψε ιστορία. Ή μάλλον… ο Έρλινγκ Χάλαντ έγραψε ιστορία. Δύο γκολ από τον κορυφαίο σέντερ φορ της εποχής μας ήταν αρκετά για να λυγίσουν τη Βραζιλία και να στείλουν τους Σκανδιναβούς στα προημιτελικά. Erling Haaland απέδειξε ξανά γιατί θεωρείται το απόλυτο «μηχάνημα» του σκοραρίσματος.
Και η Βραζιλία; Άλλη μία αποτυχία. Πέμπτο συνεχόμενο Μουντιάλ που αποχαιρετά τη διοργάνωση από ευρωπαϊκή ομάδα. Το 2010 αποκλείστηκε στα προημιτελικά από την Ολλανδία, το 2014 γνώρισε τον ιστορικό διασυρμό με 7-1 από τη Γερμανία στα ημιτελικά, το 2018 έπεσε πάνω στο Βέλγιο στα προημιτελικά, το 2022 αποκλείστηκε στα πέναλτι από την Κροατία επίσης στα προημιτελικά και τώρα, το 2026, ήρθε η σειρά της Νορβηγίας να τη στείλει σπίτι ήδη από τους «16». Ένα εντυπωσιακό στατιστικό που δείχνει πως εδώ και σχεδόν ένα τέταρτο του αιώνα η «Σελεσάο» δυσκολεύεται αφάνταστα απέναντι στις ευρωπαϊκές δυνάμεις στα νοκ άουτ. Γενικότερα για την Βραζιλία μοιάζει να ταιριάζει ο σρίχος των Πυξ Λαξ, «γιατί έπαψες αγάπη να θυμίζεις», ή μάλλον «γιατί έπαψες Βραζιλία να θυμίζεις»
Η Γαλλία επιβεβαίωσε για ακόμη μία φορά ότι μοιάζει η πιο πλήρης ομάδα του τουρνουά. Ξεπέρασε το εμπόδιο της σκληροτράχηλης Παραγουάης, η οποία επέλεξε να παίξει περισσότερο… ξύλο παρά ποδόσφαιρο. Οι Λατινοαμερικανοί έφτασαν στα όρια του αντιαθλητικού παιχνιδιού, όμως το πιο εντυπωσιακό είναι ότι πολλές από αυτές τις φάσεις έμειναν ατιμώρητες, χωρίς ούτε μία κάρτα. Η Γαλλία όμως δεν μάσησε. Έπαιξε το ποδόσφαιρό της, έδειξε χαρακτήρα και συνεχίζει να θυμίζει το μεγάλο φαβορί για την κατάκτηση του τροπαίου.
Την πρόκριση πήρε και η Αγγλία, αλλά μόνο εύκολη δεν ήταν. Το Μεξικό πάλεψε μέχρι τέλους, δεν παρέδωσε ποτέ τα όπλα και ανάγκασε τα «Τρία Λιοντάρια» να ιδρώσουν. Όταν όμως διαθέτεις τόσο πολύ ταλέντο, πάντα εμφανίζεται ένας νέος πρωταγωνιστής. Μετά τον Χάρι Κέιν, αυτή τη φορά ήταν η σειρά του Jude Bellingham. Δύο γκολ μέσα σε δύο λεπτά και η Αγγλία βρίσκεται δίκαια στα προημιτελικά.
Σήμερα έχουμε δυο ακόμα σπουδαία παιχνίδια: Καταρχάς το ντέρμπι της Ιβηρικής Πορτογαλία – Ισπανία και μετά το ματς ΗΠΑ – Βέλγιο. Για το Πορτογαλία – Ισπανία δεν χρειάζεται να πούνμε πολλά, έίναι το πρώτο αληθινό ντέρμπι με βάσει τπυλάχιστον τα ονόματα των ομάδων και των παικτώνμ που θα αγωνιστούν. Δύο ομάδες του δισεκατομμυρίου η κάθε μία, στο 1 δις και δέκα εκατομμύρια η Πορτογαλία στο 1,220 δις η Ισπανία. Αυτό τα λέει όλα.
Και μετά το Βέλγιο ΗΠΑ που μας οδηγεί στο θέμα που συζητιέται αυτή την ώρα στο Μουντιαλ.
Η FIFA αποφάσισε να αναστείλει την ποινή του Folarin Balogun, ο οποίος είχε αποβληθεί στον αγώνα των Ηνωμένων Πολιτειών με τη Βοσνία. Με βάση τα όσα ίσχυαν, ο Αμερικανός επιθετικός έπρεπε να εκτίσει τιμωρία και να χάσει τον προημιτελικό με το Βέλγιο. Αντί γι’ αυτό, η FIFA επικαλέστηκε το άρθρο 27 του Πειθαρχικού Κώδικα και ανέστειλε την ποινή του, επιτρέποντάς του να αγωνιστεί. Μια απόφαση πρωτοφανής, που έχει προκαλέσει θύελλα αντιδράσεων, με πολλούς να μιλούν για πολιτικές πιέσεις και για μια προσπάθεια να διατηρηθεί όσο γίνεται περισσότερο η διοργανώτρια χώρα στο προσκήνιο του Μουντιάλ. Η Βελγική Ομοσπονδία ήδη εξέφρασε δημόσια την έκπληξη και τη διαμαρτυρία της, ενώ οι συζητήσεις για την ανεξαρτησία της FIFA έχουν φουντώσει ξανά.
Το άρθρο 27 του Πειθαρχικού Κώδικα της FIFA είναι ουσιαστικά μια διάταξη που επιτρέπει στην Πειθαρχική Επιτροπή να αναστείλει την εκτέλεση μιας πειθαρχικής ποινής, ολικά ή μερικά. Δεν ακυρώνει την ποινή, αλλά την βάζει σε “αναστολή”, όπως συμβαίνει με μια ποινή φυλάκισης με αναστολή.
Η βασική διατύπωση του άρθρου είναι:
“The judicial body may decide to fully or partially suspend the implementation of a disciplinary measure.”
Δηλαδή:
«Το αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο μπορεί να αποφασίσει να αναστείλει, ολικά ή μερικά, την εκτέλεση μιας πειθαρχικής κύρωσης.»
Το άρθρο συνεχίζει λέγοντας ότι:
Αν ο ποδοσφαιριστής διαπράξει παρόμοιας φύσης και βαρύτητας παράβαση μέσα στην περίοδο δοκιμασίας, τότε η αναστολή ανακαλείται και η αρχική ποινή εκτελείται κανονικά, επιπλέον οποιασδήποτε νέας τιμωρίας.
Τι έκανε λοιπόν η FIFA;
Η FIFA δεν ακύρωσε την κόκκινη κάρτα του Μπάλογκαν.
Ούτε είπε ότι ο διαιτητής έκανε λάθος.
Αυτό που έκανε ήταν να αναστείλει την εκτέλεση της αυτόματης ποινής για έναν χρόνο. Δηλαδή:
- ✅ Η κόκκινη κάρτα παραμένει στο φύλλο αγώνα.
- ✅ Η ποινή του ενός αγώνα εξακολουθεί να υπάρχει.
- ✅ Αλλά δεν εκτίεται τώρα.
- ✅ Αν μέσα στον επόμενο χρόνο κάνει παρόμοιο σοβαρό παράπτωμα, τότε θα ενεργοποιηθεί και αυτή η ποινή, μαζί με τη νέα.
Γιατί έχει ξεσπάσει τόσο μεγάλη διαμάχη;
Εδώ βρίσκεται η ουσία.
Η Βελγική Ομοσπονδία δεν αμφισβητεί ότι υπάρχει το άρθρο 27.
Υποστηρίζει όμως ότι δεν μπορεί να εφαρμοστεί σε μια αυτόματη ποινή που επιβάλλεται από κόκκινη κάρτα κατά τη διάρκεια του Παγκοσμίου Κυπέλλου, επειδή:
- το άρθρο 66.4 του ίδιου Πειθαρχικού Κώδικα ορίζει ότι η κόκκινη κάρτα επιφέρει αυτόματο αποκλεισμό στον επόμενο αγώνα,
- ενώ το άρθρο 10.5 των Κανονισμών του Μουντιάλ 2026 επαναλαμβάνει ακριβώς το ίδιο: η αποβολή σημαίνει υποχρεωτικά αποκλεισμό από το επόμενο παιχνίδι.
Με απλά λόγια, οι Βέλγοι λένε:
«Το άρθρο 27 είναι μια γενική διάταξη. Δεν μπορεί να καταργεί μια ειδική διάταξη που προβλέπει υποχρεωτικό αποκλεισμό στο Μουντιάλ.»
Αυτό είναι και το νομικό επιχείρημα πάνω στο οποίο στηρίζουν την αντίδρασή τους.
Το πιο παράδοξο
Το πιο εντυπωσιακό είναι ότι μέχρι πριν από λίγες ημέρες ακόμη και δημοσιεύματα που επικαλούνταν πηγές της FIFA υποστήριζαν ότι η αυτόματη ποινή δεν μπορούσε να ανασταλεί ή να ακυρωθεί για την περίπτωση του Μπάλογκαν. Λίγες ημέρες αργότερα, η ίδια η FIFA επικαλέστηκε το άρθρο 27 και έκανε ακριβώς αυτό.
Γι’ αυτό η συγκεκριμένη απόφαση θεωρείται από πολλούς ως μία από τις πιο ασυνήθιστες και αμφιλεγόμενες στην ιστορία των Παγκοσμίων Κυπέλλων.
Comments