Τα επικοινωνιακά τρικ του Σταματόπουλου, οι αλήθειες για το Στάδιο και το λάθος με την αγροτική οδοποιία

Δεν υπάρχει αμφιβολία πως οι ανακοινώσεις του Σπύρου Σταματόπουλου για τη δημιουργία ενός σύγχρονου Δημοτικού Σταδίου στο Κιάτο ακούστηκαν με ικανοποίηση στην τοπική κοινωνία. Πρόκειται για ένα έργο η αναγκαιότητα του οποίου δεν αμφισβητείται, καθώς ο δήμος Σικυωνίων, σε όλη του την έκταση, στερείται σύγχρονων αθλητικών υποδομών.

Από την άλλη μεριά, ωστόσο, αποτελεί μία παραδοχή για την δημοτική αρχή, η οποία  –αν και στην τρίτη θητεία της, ύστερα από 10 χρόνια διοίκησης- δεν έχει να επιδείξει αξιοζήλευτο έργο στον τομέα αυτό. Αυτό αποτελεί μία αλήθεια, αλλά υπάρχουν δύο ακόμη αλήθειες, που δεν αμφισβητούνται και καλόν είναι να κατατίθενται στον δημόσιο διάλογο.

Η πρώτη από τις δύο είναι πως γύρω από την χρηματοδότηση του έργου ο Σπύρος Σταματόπουλος ξετυλίγει για μια ακόμη φορά το γαϊτανάκι των επικοινωνιακών του παιγνίων, με το σύστημα «φουσκώστε τα νούμερα». Συγκεκριμένα, ενώ είναι η επιχορήγηση του Φιλόδημου για το Στάδιο αφορά ποσό 600.000 ευρώ –με τις άλλες 800 χιλιάδες να είναι ίδιοι πόροι του δήμου- η δημοτική αρχή επιμένει να μιλά για χρηματοδότηση 1,4 εκατομμυρίων ευρώ.

Η δεύτερη αλήθεια που πρέπει να επισημανθεί είναι πως το ποσό του 1,4 εκατ. ευρώ (στο οποίο περιλαμβάνεται και ΦΠΑ) είναι εξαιρετικά χαμηλό για να μπορέσει να πραγματοποιηθεί το φιλόδοξο εγχείρημα που περιγράφει η απόφαση. Πολλώ δε μάλλον, από την στιγμή που θα υπάρξει ασφαλώς και σχετική έκπτωση, η οποία θα περιορίσει δραματικά τον τελικό προϋπολογισμό. Πρακτικά είναι εντελώς αδύνατο να γίνει Στάδιο Ολυμπιακών προδιαγραφών, με ένα ποσό που θα φτάνει τελικά τις 700-800 χιλιάδες (μετά την έκπτωση και χωρίς ΦΠΑ).

Το συγκεκριμένο έργο, πάντως, δεν ξεκινά με τους καλύτερους οιωνούς, καθώς υπήρξε ένα ακόμα τυπικό (;) μεν, αλλά ενδιαφέρον λάθος.

Συγκεκριμένα κατά την έρευνα που κάναμε στη Διαύγεια- πέσαμε πάνω στην απόφαση 380/2019 του Δημοτικού Συμβουλίου (ΑΔΑ ΩΤ60Ω1Θ-ΦΨ3), η οποία αφορούσε την «Αποδοχή της απόφασης του Υπουργού Εσωτερικών, περί Ένταξης της Πράξης: “Κατασκευή Δημοτικού Σταδίου Σικυωνίων στη Δ.Κ. Κιάτου”, στο Πρόγραμμα “ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ II”».
Εκεί, ενώ υπήρχαν όλα τα αναμενόμενα «Έχοντας Υπόψη» (δηλαδή η πρόσκληση του Φιλόδημου προς τους δήμους για εντάξεις έργων, η μελέτη του έργου και το αίτημα του Δήμου για ένταξη του Σταδίου στο πρόγραμμα), υπήρχε και μία αναφορά στην «απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών περί Ένταξης του έργου “Βελτίωση Αγροτικών Δρόμων Δ.Ε. Σικυωνίων και Δ.Ε. Στυμφαλίας του Δήμου Σικυωνίων” στο Πρόγραμμα “ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ I”».

Ήταν σαφές πως κάτι δεν κολλούσε στην υπόθεση αυτή. Όχι μόνο γιατί μιλάμε για δύο άσχετα έργα, αλλά και γιατί δεν μπορεί να χρησιμοποιούνται πόροι ενός έργου του Φιλόδημου, σε άλλο έργο –και μάλιστα από διαφορετικά προγράμματα (Φιλόδημος Ι και ΙΙ) ή προσκλήσεις. Μάλιστα κατά σύμπτωση, η πίστωση για την αγροτική οδοποιία ήταν ακριβώς, όσο το ποσό ίδιων πόρων που απαιτούνταν για να προχωρήσει το έργο του Σταδίου (800.000 ευρώ). 

Ρωτήσαμε σχετικά τον κ. Σταματόπουλο, ο οποίος μας διαβεβαίωσε πως πρόκειται περί τυπογραφικού λάθους, το οποίο, όπως μας είπε, θα διορθωθεί με νέα ανάρτηση στην Διαύγεια. Οπότε, περιμένουμε.